Pero el error es enzarzarse en si la actividad del intercambio de ficheros es legal o no y cuándo lo es: la cuestión es que no podemos seguir teniendo leyes que no dejen claro que el intercambio de archivos debe ser libre. Una legislación que avance en la reducción de las restricciones del copyright – y de las patentes – hasta llegar al libre uso de los conocimientos y creaciones.

Este episodio es importante porque, como decían los clásicos, introduce contradicciones en el sistema: con su misma ley, hay un cuerpo de juristas que encuentra interpretaciones diferentes a las que quiere el sostenimiento del modelo de negocio de las copias.

Como puedes observar por movimientos como el ACTA, toda la legislación sancionadora de descargas, las actitudes públicas de las entidades de gestión (eso de que cambiamos la ley, ponemos el canon y, si no funciona, lo volvemos a cambiar, da igual la voluntad ciudadana) la cuestión es cambiar la ley a toda costa para que internet pueda ser controlado. Lo que nos lleva a lo contrario: cambiar la ley para que no pueda ser discutido el acceso libre a las ideas.

El P2P es ilegal cuando hay ánimo de lucro.

Pero bueno es mejor decir que el gobierno es un opresor, etc…