Todo por la pasta, dice el reportero, como si el entretenimiento no fuera un negocio (¿se escandaliza porque escribe en la sección de cultura?) y como si fuera nuevo: las vestiduras se rasgaron no hace muchos años cuando se inventó el coloreado de películas en blanco y negro. Era mejor para revender el catálogo a la televisión y para vender vídeo. Carlos Pumares, el hombre-cine de referencia popular en aquéllos años, después de poner el grito en el cielo ante aquélla aberración estética se mostró a favor: descubrió que se podía quitar el color y que muchos títulos que no se editaban porque el público no quería blanco y negro (ay que ver con la audiencia, señores) ahora se podían editar y, por tanto, disponer de ellos. Incluso admitió que el acabado del coloreado estaba realizado con discreción, tenía un tono a cosa antigua que le daba su aquél: ahora diríamos que remezclamos y le daríamos legitimidad cultural, especialmente si, esperemos que se pueda con el 3D, podemos eliminar a nuestro gusto estos efectos. La tecnología hace cosas insospechadas.

Lo cierto es que todo el mundo parece haberse olvidado del coloreado de películas, aunque también parece que las nuevas generaciones no tienen las mismas sensaciones que las anteriores por el humo de los cigarrillos de Bogart y las faldas que se elevan de Marilyn Monroe. ¿El 3D artificioso empleado en Ben-Hur tendrá éxito? Si el 3D sigue permitiendo mantener la subida de precios en las salas, alguien hará un nuevo Ben-Hur con cuádrigas que salten a los ojos. Por amor al dinero, no les quepa duda.

Pero el timo más interesante de todo el relato está en el relato mismo: todas las fuentes que se citan para explicar la polémica, menos una llamadita al realizador Jordi Llompart son bloggers norteamericanos y el Wall Street Journal. Como es la edición impresa, sin un puñetero enlace (digo yo, qué mentira es esta: si la edición impresa es también digital). Es decir: el redactor de El País ha hecho lo que un bloguero listo de la misma forma en que son acusados los blogueros listos: de comentar a partir de las informaciones de otros. Es el sistema que habla hipócritamente de Google y sus enlaces y que tiene editores que dan toda la credibilidad del mundo a los bloggers (debe ser que son americanos) sin pretender pagar por unos enlaces que ni siquiera ponen, la misma sugerencia que aplican al buscador de buscadores. Lo interesante, es que los diarios no hacen nada para impedir que Google les enlace en un proceso de propaganda e intoxicación de quienes se presentan como defensores de la opinión pública y la democracia. Aquí, todos esperando a tirar la primera piedra.

Créditos: la fotografía pertenece a la galería de Cayusa, distribuida con licencia CC.

La segunda reflexión es cómo y a qué ritmo los hogares irán incorporando estas novedades: la gente que pasa por Alta Definición y por los PVR’s no quiere volver atrás, ¿cómo funcionará el boca a boca? ¿Tendrá sentido vender televisores HD y 3D, presentados como el último grito, sin conexiones inalámbricas a la red de redes?. Con ello, la duda: ¿será aceptado por el público? Tarde o temprano, costará que el público no prefiera un partido de fútbol en 3D. Hay cuestiones técnicas que no lo hacen del todo perfecto pero, ay, cuando se para el balón y está la cámara casi en contrapicado del extremo que va a centrar al área, se corta la respiración.

Elevándonos en el bosque: los procesos de convergencia y mutación digital que empezamos a comentar en este blog hace unos cuatro años, están aquí y son realidad. Son realidad de mano de la industria de siempre, que está sometida a un cambio brutal para mantener sus rentabilidades y que se está viendo obligada a innovar aceleradamente, mucho más aceleradamente que en toda su larga y plácida historia anterior.