Suscríbete: ENTRADAS | POR E-MAIL | COMENTARIOS | ¿TWITTER?

Posts tagged ·

agregadores

·...

Más agregadores para cine independiente

Comentarios desactivados en Más agregadores para cine independiente

Si hace nada veíamos el lanzamiento de Fandor (lean el comentario de J.C. Tous, el jefe de Filmin sobre el tema), hoy NewTeeVee habla de la salida de Popcornflix, un nuevo agregador de cine independiente propiedad de Screen Media Ventures… que tira de su propio catálogo. ¿Qué es lo interesante? Que piensa globalmente (o eso dicen) desde el día uno. A Canadá pronto, aseguran. Y luego territorio por territorio por el mundo. La cuestión de interés – para mi – es cómo se puebla el escenario independiente aunque esta independencia es, quizá, menos artsy que otras. Si podrán ser tan universales. En este caso, además, es soportado con publicidad y no en pago por visión: Paid Content especifica que será publicidad intensiva, pre-rolls, midrolls, banners… y, por supuesto, entrada desde Roku o Boxee.

Comentarios desactivados en Más agregadores para cine independiente

El modelo de negocio de Fandor

3 comments

Fandor cobra diez dólares mensuales por subscribirse a sus películas, todo cine independiente (léase minoritario) sin pedirte exclusiva (las puedes poner en Netflix). De esa cuota, el 20% va a parar a los productores independientemente de los visionados. Un 30% se paga por un “algoritmo de atención” (es decir, el que es más visto, tiene más). El cincuenta que quede se supone que debe ir para pagar los costes del site. Esta forma de concebir el reparto me suena a novedosa, me puedo equivocar: no hay un mínimo garantizado (que para los agregadores online es de una enorme complejidad recuperar) pero tienes una cuota permanente a tu favor aunque ya no te vean. El premio por mantener el catálogo y aumentarlo. Otra cosa es cómo convertir estos esquemas en ingresos decisivos para la financiación del productor. Aunque yo creo que si de independencia artística hablamos, operan otras reglas.

Una historia de Vimeo

2 comments

Este artículo de Fortune es un mero relato. Con detalles interesantes en las razones que diferencian a Vimeo de YouTube. Lo que más me interesa es cómo y qué forma encuentran para seguir una estrategia de especialización en el productor independiente, la creatividad, la experiencia de calidad y, en cierta forma, en descremar el mercado. Serás más pequeño, pero no masivo. Blip sigue ahí (haciendo más o menos lo mismo), pero estos de Fortune dicen que Vimeo empieza a ser más molón. Recuerdo tiempos en que se decía que sólo Blip resistiría a YouTube.