Aunque algunas fuentes anteriores hablaban de un 18% y a mí personas que pueden estar bien informadas me hablan de más. El diario El Mundo, citando a Europa Press, publica hoy ($) un artículo explicando que el consejo de administración de RTVE revisará un informe explicando este descenso. Tampoco son los únicos, las privadas también tendrían este problema.
Lo importante del caso es que, el descenso, de 20 millones de euros, es más que los beneficios declarados (yo tengo algunas reservas, me gustaría conocer el informe de los auditores) por la Corporación para 2007: diecisiete millones. Un ejercicio no tiene que ser igual a otro, pero sí pone en evidencia que la línea del equilibrio financiero en RTVE es tan fina que una caída de los ingresos tan presuntamente leve como el 4% (¿medida teniendo en cuenta la subvención o sólo de los ingresos comerciales?) puede conducir a pérdidas.
Y si la televisión pública tiene pérdidas, ¿qué debe suceder? Puede endeudarse, puede pedir más dinero al Gobierno (a ustedes, a mí), puede reducir gastos (menos compras de programas, menos inversiones, menos gastos generales) o puede aumentar los ingresos: ¿más comercialidad? Elijan su postura.
Ahora bien: si el descenso de ingresos es tan acusado como para que no pueda compensarse con deuda o más comercialidad, estamos abocados a una reducción de gastos generales. Esos suele significar personas. Los ciudadanos acaban de pagar la fiesta de los políticos de varias décadas asumiendo la inmensa deuda de RTVE, ¿tiene que empezar otra vez? No sé si merece para que el producto de la función pública sean Chikilicuatre o Mira quien baila. Francamente, yo personalmente prefiero que ese riesgo (y no tiene que ver con falsos conceptos de telebasura, moralidad o buen gusto de los programas) lo corran las privadas, que se juegan su dinero.