La Nueva Industria Audiovisual

Un peligroso antecente contra Telecinco al reconocer un tribunal español el "fair use"

Andy Ramos me advertía hace pocos días de la inminencia de una sentencia que haría sonreír a Google (por tanto, a YouTube) y elevar las cejas de otros. Hoy, por fin, Andy comenta en su blog esta sentencia que califica de histórica al aceptar el juez la doctrina del fair use que, advierte Andy, es completamente ajena al derecho español.

Las apuesta es que los perdedores apelarán esta sentencia al Tribunal Supremo apoyándose seguramente en esta cuestión. Mi impresión es que esto refuerza dos ideas que vengo comentando con regularidad: a) que las demandas no son o no deben ser objeto de ira o desprecio de quienes las ponen, pues no sólo están en su derecho sino que nos permiten conocer qué es lo que las leyes verdaderemente permiten y b) que la legislación está siendo superada por la sociedad de forma que requiere una revisión.

La invocación que hace el juez al sentido común, que Andy recuerda que no es fuente de derecho en España, me lleva a reforzar la segunda idea que comento: cuando los jueces tienen que recurrir a estos artificios, es que la vida va por delante de las leyes. El recurso al fair use ha generado abundante polémica en páginas como la de Enrique Dans, quien seguro que disfrutará del post de Andy. Creo que la lectura es obligada. Esta cita que les dejo es suficientemente explicativa de los argumentos del juez, de los de Andy y de los míos (atentos al condicional, «debería»):

Lo que en el ámbito anglosajón es la doctrina del fair use debería guiar nuestra interpretación del alcance de la protección de los derechos de propiedad intelectual, que en ningún caso pueden configurarse como derechos absolutos, y sus límites.