PRNoticias entrevista en este vídeo a Jorge del Corral, el listísimo y sin pelos en la lengua Secretario General de la asociacion de televisiones comerciales, en el que plantea esa retirada de publicidad en el resto de gubernamentales: «no puede haber dos modelos de televisión pública».
¿Terminan ahí los objetivos militares del sector privado de la televisión? En su día, cuando el anuncio del nuevo modelo de financiación para RTVE me atreví a decir que en cuando el escenario lo permitiera empezaría el trabajo para suprimir el pago del 3% de sus ventas destinado para financiar lo que el estado no pone. Ya son dos, apúntenlos. Además, se lo van a poner fácil, porque ya está el asalto en España y Francia a la obligación de las telecos de pagar el resto de la factura: es evidente que es políticamente más fácil para todo el mundo pasar a la fase de pagamos nosotros y quitas la publicidad, que a la de no pagamos nada: primero quitas la publi y para que no haya problemas ponemos la pasta, después te diremos que no pagamos más. Curiosamente, la solución es buena para el Gobierno también: quito la publicidad (en contra de la opinión de los directivos del ente, que siguen viendo en el competir la razón de su vida) y ya veré cómo reduzco el gasto luego. Si un día me obligan, o tengo que regular que el sector privado no sostenga la tele publica, tendré la excusa perfecta para hacer lo que ahora no puedo hacer.
Conociendo la manera de pensar del sector privado, apúntense las siguientes para los tiempos que vendrán:
- Seguirá la lucha contra la inversión obligatoria en cine. Ahora mismo, está casi en el bote si pervive la posibilidad de emplear el gasto en series como parte del gasto obligatoria en producción independiente europea. La ley no está aprobada y me consta que el Ministerio de Cultura (o sea, FAPAE) no está de acuerdo y que pretende reforzar el sistema actual, seguramente como posición negociadora. Pero esto ya estaba bajo el sol. A mí me sorprendería que esto quede como está previsto en el borrador de Ley General Audiovisual: si queda así, vaticino una nueva prebenda al cine con su correspondiente pitorreo público.
- Tratarán de que, si existe consejo audiovisual estatal, esté libre de capacidades llamémosle censoras o supervisoras de la moral y el buen gusto y mucho mejor si está cercano a la CMT . Dejarlo en un instrumento de regulación técnica y cumplimiento de la normativa de publicidad, y no en un fabricante de informes contra la telebasura al estilo del CAC, la prioridad.
- Controlar las futuras licencias de televisión en movilidad en dura batalla con las telecos. Por cierto, las otras que pagan la fiesta estatal y que van a pelear.
- Reducir la discrecionalidad de las sgaes de este mundo: eso de que ellos pongan los precios unilateralmente… Lo que no van a hacer es pedir que se cambie la estructura de la propiedad intelectual, porque eso va en contra, teóricamente al menos, de su negocio. Pero, ay, AISGE, EGEDA, Luis Cobos y demás paisanos: son ustedes una cruz.
- Los cambios en la regulación del espectro no han terminado y, en unos años, habrá nuevas opciones y problemas: la pugna por menos canales públicos, más posibilidades de canales privados y, especialmente, no tener que asumir más costes que los actuales.
- Más allá: ¿tiene sentido mantener los límites de publicidad por hora como los actuales en un espacio de audiencia tan fragmentado? A mí se me antoja que no. Pero eso es jurisdicción europea…