Uno de mis profesores de Hacienda Pública nos insistía en el contexto social que rodeaba a la imposición: las cargas sobre la población debían tener un grado de aceptación suficiente para que la pervivencia de un impuesto fuera posible. Ejemplos, tenemos. Poca gente discute el IRPF, aunque sí discuta cuánto ha de ser. Normalmente, en este punto alguien recuerda que el canon no es un impuesto técnicamente hablando, pero creo que todos nos entendemos. Es difícil no asumir que, en estos términos, estamos frente a un fracaso absoluto. Sumado al desastre jurídico, no hay mucho que añadir. De poco vale insistir en que se da la razón al motivo de su existencia y que hace mucho que existía: lo que se percibe es que no se pone la misma energía en solucionar lo que el canon resulta que no puede hacer y sí mucha en perseguir descargas, como si la ley siempre cayera del mismo lado. Si esto es un pensamiento inexacto es también lo de menos: importa lo que la gente cree. Se me hace cuesta arriba pensar que lo que llamamos industrias culturales pueda vivir toda su vida sin contar con suficiente legitimidad frente quienes la soportan. El servicio militar tenía todos los parabienes legales – y sigue en la Constitución – hasta que una generación decidió no ir y los políticos se unieron al sentimiento social.
25 marzo, 2011 9:17 AM
1. Escrito por Jose Luis Yabar
26/Mar/2011 a las 1:53 PM
Creo que la “percepción popular” es que el beneficiario es un señor – como tio gilito – sentado en el último piso del edificio de la SGAE rodeado de bolsas de dinero y no lo son los artistas representados por la SGAE, y eso es un problema.
Quizás si en la defensa del canon la SGAE se hubiera rodearse de artistas más pequeños que Alejandro Sanz, hubiera dado un perfil que generara más empatia, pues
“la sensación” es que los artistas grandes ya son ricos y cobrar un impuesto a los pobres – grupo en el cual todos se incluyen – para pagar a los ricos es injusto.
Pero como tú dices es un mas un asunto de percepciones que de razonamientos sobre lo que es justo.
2. Pingback por Por qué la tesis del equilibrio es poco creíble o, simplemente, incorrecta e injusta « Pulsiones
18/Abr/2011 a las 11:42 AM
[…] su conjunto por su libre circulación. Mientras la cuestión del canon no se resuelve a pesar del desastre judicial, mientras se incrementan por doquier los controles a la red, el próximo paso de las grabaciones de […]
3. Pingback por Por qué la tesis del equilibrio es poco creíble o, simplemente, incorrecta e injusta | Sin Patentes
8/Mar/2013 a las 12:02 PM
[…] por su libre circulación. Mientras la cuestión del canon no se resuelve a pesar del desastre judicial, mientras se incrementan por doquier los controles a la red, el próximo paso de las […]