Una de las frustraciones más grandes que produce el mundo de la publicación convencional es la falta de espacio. Una de las características esenciales de internet es, precisamente lo contrario, la ausencia de límite. Así el artículo que Gloria y África me pidieron para el suplemento que publica hoy El Correo sobre internet y la red, padece de esos inconvenientes que, cómo no, se pueden convertir en virtud al obligar a sintetizar. Dicho por alguien como yo, puedo imaginar la sonrisa de a quien le dé por leerme y me conozca. En el caso del titular, mal asunto: el que cabía en el espacio asignado era mucho más corto y se ha visto amputado a “¿Las leyes de hace siglos sirven ahora?”. Para el texto me pidieron, creo recordar, algo así como tres mil caracteres y no parece que haya quedado mal. Para quien no pueda comprar el diario, le interese y no lea cómodo en la imagen del tuit que lo reproduce, lo puede hacer más fácil aquí. Pero, si alguien tiene más interés, puede verse la versión un poco más larga (un poco, ¿eh?) a partir de la cuál construí el breve y que creo es más explicativa y sugestiva. Mi agradecimiento a Gloria y África por contar conmigo en su suplemento. [Actualizado]: África y Gloria publicaron el contenido en formato pdf. Me corresponde la página 47.
26 noviembre, 2011 3:13 PM
Loading...
1. Escrito por Isabel
26/Nov/2011 a las 8:45 PM
Pues sí, he sido de las que ha sonreído y se ha ido a preparar un café para leer el sugerente original “un poco” más largo. Pero justo es reconocer la maestría con que ha sido superada la limitación de caracteres en la nota publicada.
Nada que añadir a la argumentación y total acuerdo con la necesidad de enfoque del debate pero, ya que citas a Stiglitz, comento que hace un par de días ha estado por aquí y tras aquella conferencia y lo aprendido en esta casa, casi me decepcionó. Precisamente andaba yo ahora organizando las notas sobre su conferencia.
Un placer este café en compañía de sus sabias palabras caballero. Las citaré y reutilizaré convenientemente 🙂
2. Escrito por Gonzalo Martín
26/Nov/2011 a las 10:05 PM
Ya se sabe que cuando se conoce a las estrellas suelen decepcionar. Mejor juzgarles por las obras 🙂
3. Escrito por Gonzalo Martín
26/Nov/2011 a las 11:01 PM
Viene de perlas el artículo de Neelie de Kroes recién publicado esta semana para completar la discusión sobre las cosas que planteo en el artículo:
Es decir: ni en el supuesto básico, el hecho de que aceptemos un concepto clásico de propiedad intelectual, el sistema funciona. Kroes habla de servicios exitosos, como Netflix y i-tunes, pero creo que eso no son la mejor representación de lo implícito de su discurso: la retribución de artistas. Ahí hablamos de retribución de distribuidores de obras protegidas que… no son capaces de replicar sus ingresos antiguos al tiempo que bloquean el uso de sus obras para nuevas obras. Creo que se debe asumir que toda reforma pasa inevitablemente por aceptar que las grandes entidades (majors, gestoras) van a ingresar mucho menos. Especialmente si se asevera que
4. Pingback por Stiglitz y mis expectativas | EnPalabras
27/Nov/2011 a las 9:01 AM
[…] generalizado, parece que me he quedado en el lado de las minorías. Mea culpa, como dice mi experto de referencia en estos temas: “Ya se sabe que cuando se conoce a las estrellas suelen decepcionar. Mejor […]
5. Escrito por Isabel
27/Nov/2011 a las 6:42 PM
No, no sirven. ¿Que podemos hacer? Intentar ser coherentes entre lo que decimos y lo que hacemos, seguir explorando y ensayando nuevos modelos de negocio, y aportar granos de arena para llegar a lo que hay que llegar.
6. Escrito por Mercedes
28/Nov/2011 a las 9:33 PM
Pues aunque suene extraño esta vez le diré que sí, que si nos sirven… O más correctamente, que esas normas nos servirían más. Porque lo cierto es que dudo que Beaumarchais reconociera entre tanto vericueto, tanta P.I que favorece a gestoras e industria, tanta locura generalizada, sociedades opacas, autores que ni siquiera pueden poner un video de su propia obra en su site sin violar los derechos de las “discrográficas”, que en ocasiones no pueden ni cantar sus propios temas, de obras derivadas y marcas, en todo eso y más, dudo que pueda reconocer nada de lo que le llevó a crear la SACD. En realidad decimos que se sigue el mismo modelo. Hasta yo lo digo, pero no es verdad, ni de lejos. Para empezar la idea era proteger a los autores de los sistemas editoriales y de los poderosos. Esos que justamente ahora acaban, por lo general, siendo únicos beneficiarios de los derechos tras la muerte y más allá.
7. Escrito por Mercedes
28/Nov/2011 a las 9:36 PM
Y no puedo acceder al doc… 🙁
8. Escrito por Gonzalo Martín
29/Nov/2011 a las 9:26 AM
A mi me van los dos enlaces, si lo necesitas te lo mando a tu correo.
Pero… me estás diciendo que no sirven… En realidad, casi todo el nudo gordiano de la solución pasa por la reducción de plazos y ámbitos, pero el entramado montado con tratados internacionales es increíble. Y, por favor, saquen a los abogados de esto. Que los llamen solo cuando se haya decidido qué escribir.
Coda: la cuestión de “si sirven” incluye también a las patentes. Y en las patentes, francamente, no veo nada, nada, nada que me empuje a pensar que sirvan para algo.
9. Pingback por “Hablemos de dinero” | enPalabras
29/Sep/2012 a las 9:06 AM
[…] para llegar a un verdadero cambio de paradigma y eso pasa por el debate honesto y la revisión de leyes de hace tres siglos que ya no […]
10. Pingback por “Una práctica legal” (que nos lleva hasta Ramoncín) « Pulsiones
17/Mar/2013 a las 12:09 AM
[…] juego administrativo destinado a la recaudación por la recaudación y que ha perdido el sentido de su finalidad. Mientras, las reformas legales lo que tratan de perpetuar es este sistema. No es sorprendente. […]
11. Pingback por “Hablemos de dinero” | IG
10/Abr/2013 a las 10:16 PM
[…] para llegar a un verdadero cambio de paradigma y eso pasa por el debate honesto y la revisión de leyes de hace tres siglos que ya no […]
12. Pingback por ¡Pero si salimos en “los medios”! | Blog EnImaxes
2/Jun/2013 a las 12:07 PM
[…] que en Telecinco cogieran algún plano suelto pero ahora que tanto se discute sin plantearse que las leyes de hace tres siglos no sirven para la creación actual, lo que debería estar claro es lo de los derechos […]
13. Pingback por ¡Pero si salimos en “los medios”! | IG
2/Jun/2013 a las 12:10 PM
[…] que en Telecinco cogieran algún plano suelto pero ahora que tanto se discute sin plantearse que las leyes de hace tres siglos no sirven para la creación actual, lo que debería estar claro es lo de los derechos […]