Creo que, en esencia, lo más interesante o lo más importante era esto: la empresa más representativa de lo que son los medios tradicionales se presentó abrazando el discurso esencial de lo que fué ética blogger y, como si regresáramos al 2006 (o cinco, o cuatro o tres), parte del entorno convencional reaccionó exactamente igual que entonces lo hacía contra los blogs. Y es igual de risible hoy como ayer. La Sra. Huffington se puso a defender la link economy y Montserrat Domínguez, sin mover un músculo que infiriera duda, aseguró que es el valor de la reputación y visibilidad conseguida la forma de recompensar el esfuerzo de sus bloggers. El salto de denostar el choque de paradigmas a abrazar el nuevo paradigma es muy substancioso. Replicar los modelos victoriosos del mundo red para canibalizarse o recrearse uno mismo puede que sea un símbolo. La presencia ascendente (en el acto y en la casa matriz) de directivos y personas que han crecido en el mundo digital antes de ser profesionalmente reconocidos haciendo lo que hacían fuera pero ahora dentro de lo que antes refractario, sugiere que la mutación de las grandes organizaciones y productos del sistema puede producirse, al menos en parte, por la presencia acumulativa de personas que no tienen nada emocional que conservar. El paro, es un drama inmenso, pero todas las generaciones que empiezan a hacer algo han nacido conectadas y trabajarán para clientes que son como ellos. No hemos visto nada aún.
9 junio, 2012 1:41 PM
1. Escrito por Gonzalo Martín
9/Jun/2012 a las 3:53 PM
No hay mejor complemento de esta nota que las propias explicaciones de la Sra. Huffington al diario matriz sobre en qué consiste la fortaleza del modelo. Es fascinante visto por quienes – como servidor – hemos vivido desde los diarios y medios institucionalizados el ataque a la gratuidad y la calidad de los bloguers:
Cita uno:
Cita dos:
Pero esto se quedaría corto si no ponemos en contexto el discurso anterior amparado por el mismo diario: resultaría que los medios son arrogantes, pero los bloggers tambien. Como una forma de exculpación. La descripción de Jarvis lo dice todo:
2. Escrito por Jose Alcántara
9/Jun/2012 a las 4:04 PM
Mucho más completo este post con estos comentarios. Jarvis me ha hecho verlo todo con el cristal de Shannon Hoon (malogrado cantante de uno de esos grupos de los 90 con los que crecí):
Pues eso 🙂
3. Escrito por JAvier G. Recuenco
9/Jun/2012 a las 4:19 PM
Muy bien, José. En el clavo y encima te gusta Blind Melon.
4. Escrito por Gonzalo Martín
9/Jun/2012 a las 4:20 PM
Pues os va molar más con la última cita de la señora:
5. Escrito por Jose Alcántara
9/Jun/2012 a las 4:51 PM
Eh, pero es trampa traer a este comentario una respuesta en una entrevista de 1996… Ah no, espera.
Curioso que defienda un enfoque tan abierto acerca de la obtención y fidelización de público. Porque esa fidelización y ese compromiso requieren mucho de ética hacker… una ética hacker que posiblemente es incompatible con el periodismo, como apunta Bianka en otra parte.
Y sí, Blind Melon… muy grandes, muy infravalorados frente a mucha rockstar coetánea 🙂
6. Pingback por Una lanza (otra más) a favor del RSS: visibilidad | Versvs
11/Jun/2012 a las 8:18 AM
[…] con la aprobación de quienes aplauden lo que antes criticaban. Otros medios, sin embargo, nos dan la razón abrazando la «ética blogger» con una mano, aunque con la otra intentan negarla (no se puede […]