No únicamente porque los promotores del canal aspiran y quieren contribuir a reducir la confusión que reina en la sociedad sobre sostenibilidad, sino porque el coloquio me confirma una serie de dudas sobre lo que el público entiende por televisión cuando llega por la red.
EU corresponde a las siglas Ecosistema Urbano y Juan Freire, quien apareció en videoconferencia en directo a través de Skype, ha dejado ya información interesante en su jugoso Nómada. Resultó, por tanto, una presentación muy familiar para bloggers y afines, pues Enrique Dans también intervino (en persona) en una eclosión de red gallega que, junto a las explicaciones de los promotores, resultó francamente interesante. Por cierto, se alojan en Brightcove, elección cada día más infrecuente, espero poder preguntarles por qué.
Eu.tv va a producir contenidos propios siguiendo un formato único (una serie de preguntas que se repiten siempre y que el entrevistado contesta) y aspira a crear una comunidad de contribuyentes que alimenten el sistema. Un diseño atractivo, un interfaz que pone dos pantallas en paralelo en la que creo deducir que una lleva el inglés y otra el castellano. Dijo Enrique que era algo innovador, y lo es, pero me quedan dudas sobre cómo van a gestionarlos: ambos players arrancan y se ejecutan en un bucle continuo y simultáneo. Puede ser que porque hoy se presenta y aún no esté desarrollado más que la elegantísima cabecera acerca de la propuesta de contenidos del site. Pero parece prudente dejar que el usuario elija la ventana que quiera en el futuro.
Y es en este punto donde me di cuenta o volvía a caer en cuánto hay que explicar al público acerca de lo que es la nueva televisión, pues los mecanismos de razonamiento están impregnados de la rutina de lo de siempre. Con toda lógica, porque es el consumo abrumador. En las intervenciones se preguntó por cómo se las iban a apañar los promotores en alcanzar difusión, en cómo llegar al público «más generalista». El razonamiento llevaba implícito una gran dosis de incredulidad a la hora de detectar el sentido del video en internet y su potencial de difusión. Porque yo prefiero la palabra vídeo a televisión un concepto que no nos deja razonar: se habla de televisión por internet, de canales, y todo el mundo piensa en la mecánica lineal interminable que es tener la tele puesta en el salón. Un concepto que lleva a creer que el contenido es abarcable y a muchos preguntarse por qué ponen más si no puede verse todo: la tele de antes nos educó a consumir imagénes como si sólo existiera, en el mundo en papel, un único libro al que se le quitaban páginas por delante y se añadían por detrás.
Hablar de contenidos de nicho, de consumo ondemand, de disponibilidad de contenido en vídeo, de ser encontrado y no de inundar el hogar, resulta obvio para los especialistas y los que viven en ello, pero sospecho que el mundo todavía no lo entiende. No tardará: me cuentan que en Cannes estos días (hay mercado audiovisual) están apareciendo montones de proyectos de vídeo para la red en todos los entornos geográficos. Todo ese caldo de cultivo debería cambiar los conceptos desde pensar en términos televisivos clásicos hasta asociar el vídeo por internet a YouTube que, como sabemos, sólo es una cosa.
En definitiva, EU.tv confirma, demuestra, contribuye a consagrar el consumo de vídeo de nicho. La imagen era privativa del entretenimiento y la información más masiva, ahora es parte de la expresión y el debate de los individuos tomados uno en uno. Ya sucede con las revistas y nadie se escandaliza de que tengan difusiones moderadas al tiempo de que todos opinan que deben estar ahí, pero nadie lo espera para esa idea tan masiva que guarda en nuestras mentes el sustantivo televisión.