¿Es interesante porque gana dinero? En realidad, me parece interesante porque siempre he tenido la percepción de que Hulu es un gran laboratorio para sus propietarios y controladores, aparte de otros inversores, NBC, Disney y News Corp. (o sea, Fox). Las referencias dicen que se reducirá el tiempo de disponibilidad de los contenidos de forma gratuita para poder disponer de una opción premium que permitiría ponerse al día. Suena a excelente incentivo para volver a las descargas, salvo que, en el marco de represión progresiva, haya suficiente margen para que, la esencia de la cuestión, el control del contenido, se encuentre en una fase de retorno.
Alcanzado el equilibrio, alcanzado el punto donde ya no cuesta dinero, se hace realidad un rumor que lleva en el mercado durante todo el último año y que responde a otra de las necesidades de la industria: no sólo necesito que ganes dinero, necesito que me mantengas los márgenes a los que estábamos acostumbrados en el feliz mundo previo a esto de internet. Una tarea complicada, pero es obvio que sin subscripciones los precios de la publicidad online no ayudan demasiado.
MediaFile (un blog de Reuters) señala en su comentario a la noticia dos cosas interesantes: la competencia que le crea al cable (que vale mucho más) y lo duro que resulta para TVAnywhere, el proyecto de varios operadores de cable para que sus usuarios de pago tengan catch-upTV, es decir, la posibilidad de acceder a sus contenidos ondemand y desde cualquier sitio. Pensemos que el nuevo dueño de NBC no es General Electric, sino Comcast.
Por supuesto, la cuestión ahora será ver si, por un lado, aumenta la rentabilidad y, por otro, cómo afecta al tráfico (tras YouTube es el segundo acaparador de tráfico en USA). Teniendo en cuenta que cada uno de los dueños tiene sus propios servicios online y que lo que se juegan en términos de inversión en Hulu no es realmente tanto, mi sensación de laboratorio se acrecienta. Y qué gran marca han hecho por el camino.