Una mirada rara a la causa de Pablo Herreros
6 noviembre, 2011 – 17:18 | 18 Comentarios

Ver que un puñado de anunciantes ponen los pies en polvorosa porque un blogger la lía… eso no se había visto por estos lares. De la madre de El Cuco, El Cuco y sus crímenes …

Leer el texto completo »
La Sociedad Red y el Audiovisual

Contenidos para la Era Digital

De la Red al Televisor

Distribucion Online

Modelos de Negocio

Pulsiones
Corolario al síndrome de Aute
La clave es observar esto: “la escasez en la que crecí”. De la escasez a la abundancia, al cambio de reglas y al cambio de la forma de organizar tu cerebro. La antísesis[..] Leer más
Hace 30 años que El País dijo que la industria musical estaba acabada: al hilo de la caída de Pirate Bay, Series Pepito…
Hace pocos días recordábamos el fracaso de Aute como explorador del futuro: la música, que no iba a existir, existe. Mientras los sospechosos habituales nos regocijábamos,[..] Leer más
Inicio » estereoscopía

Por qué el 3D (estereoscopia) en YouTube es importante

Escrito por el 30 julio, 2009 – 15:2314 Comentarios
El blog de YouTube no explica nada, pero es oficial, se puede especificar debajo de una casilla al efecto con qué tipo de gafas se cuenta para ver cada pieza estereoscópica que se exhiba en el portal de video por antonomasia. Como este sector cambia a toda velocidad, los cambios pueden parecer banales pero éste en concreto me parece de una gran trascendencia. Y lo único que ha hecho YouTube es facilitar a los creadores un medio para explicar al usuario cómo tiene que ver las cosas.

No, no cabe esperar que de la noche a la mañana todo el vídeo se transforme en 3D, para empezar porque seguir usando gafas es un auténtico petardo, mucho más si existen diferentes formas de hacer las cosas que obligan a tener más de un tipo de gafas. Las cosas van por otro sitio.

Ya no se oculta que el crecimiento de las tres dimensiones en salas de cine está contribuyendo a la mejora del espectáculo y de la recaudación (sospechosas divergencias entre ministerio y exhibidores aparte -y yo sospecho más del ministerio): el estreno de UP con 141 copias en España es un símbolo de las esperanzas puestas en la película y muestra una presencia de equipamiento grande en un estreno también grande. El público, poco a poco, encuentra que el 3D es una buena razón para salir de casa y los creadores encontrarán caminos para aprovecharse del poder de inmersión de esta tecnología. Pero esto es gran espectáculo, ¿qué pasa con el resto del mundo, de la vida?

Las pruebas para ver 3D sin gafas en televisores convencionales son algo más que pruebas y funcionan perfectamente bien. Cualquiera puede pasarse por el flagship store de Telefónica en la Gran Vía de Madrid y verlo. Las empresas de servicios han sido invitadas a ver pruebas técnicas de todo tipo y en las ferias del sector estas cosas son frecuentes. Pero YouTube añade algo más. He dejado abajo un vídeo de gatos (de gato), un asunto clásico del contenido generado por el usuario. Tan insulso como todos los vídeos de gatos y, como todos los vídeos de prueba que ya hay colgados, algo tosco. Puesto a pantalla completa es mejor y con unas gafas que tenía abandonas procedentes de un Cinegames la experiencia es buena: muy envolvente. En la incrustación, elige por defecto el sistema de pantallas y no el de rojo/cian con el que lo veo yo, basta con ir al enlace original y elegir el sistema.

La clave es: ¿no tendrán deseos los padres de mostrar a sus recién nacidos y a sus niños pequeños reproducidos en 3D para el recuerdo y para hacerlo más divertido? You bet. ¿No querrán algunas marcas y empresas ser más persuasivos inventando piezas y gracietas en 3D para llamar la atención? Qué les voy a decir del porno, incluso del erotismo light que tranquiliza la conciencia de los vigilantes del terms of service de YouTube. Y eso lleva a una consecuencia: la demanda de medios técnicos para hacer grabaciones sin esfuerzo en 3D a nivel doméstico va a llegar más pronto que tarde. Las tecnologías sin gafas, una fuente de inversión a toda velocidad. Pantallas y cámaras para móviles, para vídeo y para foto. Y todo eso es mucho dinero.

YouTube tiene una exposición sobrecogedora. Que sea una ventana para la estereoscopia lo mismo empieza a crearles problemas con las majors y esta nueva fuente para poder piratear algo que se pensaba de piratería tardía. No me cabe duda de que YouTube pondrá todo su empeño en que ningún material protegido le estropee la fiesta a sus clientes más deseados, pero abierta la veda, en otros sitios se hará. Sin embargo, las posibilidades son mucho mayores que los riesgos: ¿Veremos pronto los trailers de cine esteoroscópico pudiéndose ver con sus gafas en plena promoción en YouTube? La tele no va a poder competir en eso en mucho tiempo. Además, probada en casa, lo más probable es que todos queramos ir a ver las películas a una sala grande y potente, con mucho mejor experiencia de usuario sentado en el ordenador.

Pronto, las pantallas sin gafas en su hogar. No se lo pierdan. El segundo vídeo es en el que se explica cómo funciona el sistema. No sale en los embeds, como dije, la casilla para elegir el tipo de gafas, pero en la página de YouTube se puede comprobar todo al detalle.

14 Comentarios »

  • Bernardo dice:

    Hola Gonzalo,
    interesante post. Échale un vistazo a esto:
    http://wineconversation.com/marketing/immersed-in-wine-video/#

    ese tipo de vídeo me parece muy potente y más sencillo que se desarrolle ya que no necesitas gafas. La sensación de estar allí para mi es increíble. ¿Qué opinas tú?

  • Gonzalo Martín dice:

    Una pasada.

    Y nada impide que sea estereoscópico. El tema de las gafas es transitorio, en pantallas de ordenador y television será sin gafas.

    Veo más complejo la popularización doméstica, hay que ver si los fabricantes son capaces de crear cámaras sencillas y baratas para hacer eso mismo. Se podrá seguro.

  • Gonzalo Martín dice:

    Mi amigo Gerardo me deja en Facebook este enlace a una camara 3D de uso doméstico que prepara Fuji para dentro de poco:

    http://www.fujifilm.com/products/3d/camera/finepix_real3dw1/

    Y lo relaciona estupendamente con las licencias de youtube

  • Gerardo Pirla Diaz dice:

    Cito en el blog, el comentario en dos partes.

    "Como sabes, youtube está proporcionando valor añadido, y posiblemente cobrando por ello, al sector de las cámaras compactas de video que últimamente lucen unas vistosas pegatinas en las que reza: "YouTube Ready".

    Lo que posíblemente desconozcas es que está a punto de salir al mercado (finales de año al mercado Japones, después al Americano y posteriormente, como siempre al Europeo) la primera cámara fotográfica digital capaz de grabar video en 3D.

  • Gerardo Pirla Diaz dice:

    Posiblemente una gran operación de marqueting entre Fijifilm y Youtube sean los causantes de "esta revolución".

    Échale un vistazo a la camara en cuestión; la FinePix Real 3D W1 en ésta web: http://www.fujifilm.com/products/3d/camera/finepix_real3dw1/

  • Alberto dice:

    Post genial.

    Hay una cosa que yo no tengo tan clara. Qué te hace pensar que la gente preferirá ir a la sala de cine a verla cuando pueda hacerlo en su casa, en la tele y sin gafas. Dices que la sala dará mejor experiencia. Pero, de hecho, ya la da hoy. Es mucho mejor ver una película en el cine que en casa. Pero la gente no lo percibe así.
    Para mí, al principio imagino que habrá un tirón de público fuerte. Pero cuando la cosa se normalice y hasta nosotros podamos grabar en 3D, volveremos a consumirlo en nuestras casas.
    Eso siempre suponiendo que las majors distribuyan el 3D fuera de las salas, claro.

  • Gonzalo Martín dice:

    Pues por el mismo argumento que das tú: es una experiencia nueva y llevará aún varios años antes de emularla en casa. Cuando aparecen blockbusters mucha gente se va al cine, cuando la experiencia del blockbuster es diferente a la tele de forma drástica (compara el color con el blanco y negro y ese es el tipo de diferencia) y tu amigo te ha dicho ¡guau! irás al cine con mucha más razón. El espectáculo siempre vende: mira lo que ha pasado con los musicales en el teatro de madrid y vamos a lo mismo: la gente necesita una buena razón para ir. Un espacio de creatividad nueva que todavía está en desarrollo, con conceptos avanzados de entrenimiento, tiene muy probablemente mucho recorrido. Seguramente pasará como otros casos en la historia del cine, que la gente destierre las tecnologías anteriores: el blanco y negro, el 4:3, el programa doble…

  • teleymedia dice:

    Frenos!! que la cosa no es tan sencilla!

    Técnicamente si habŕa una diferencia notable entre un 3d doméstico y uno industrial. (de momento, un momento largo)

    Por cierto Sky anuncia para el año que viene un canal TV 3D. Y se necesita una televisión especial (con gafas).

    http://corporate.sky.com/investors/press_releases/2009/3d_tv

  • Gonzalo Martín dice:

    Frenos: claro. Nadie dice que la carrera se desboque. Como te decía en twitter, lo importante es la referencia y visibilidad que otorga YouTube a un formato de visionado. El potencial de uso comercial: la gente se va llevar las gafas de los cines (las que valgan) y habrá otras. Qué tal el trailer en 3D en el ordenador y no solo en la sala? A su tiempo y tuiteado. Recordaremos este día los que seguimos esto, porque refuerza una tendencia impepinable. NO hemos terminado ni casi empezado con el HD y ya estamos en un mundo nuevo. En diez años las formas de visionado van a evolucionar más que en los 20 anteriores. Y este es uno de los campos decisivos.

    Es importante: tiene un poder de difusión que no tiene nadie. Está tierno: sí. A qué velocidad: rápida en términos históricos, atentos a cuando el porno lo empiece a adoptar de manera habitual.

  • alberto dice:

    Ok!

    Llevo tiempo oyendo hablar de las televisiones 3D pero no he visto ninguna y no sé qué experiencia dan al espectador.
    Uno de los puntos a favor que veo es la no necesidad de usar gafas. Eso es un punto a favor. En eso basaba un poco mi discurso. Pero es lo que comentaba antes. No sé si las productoras y distribuidoras querrán ofrecer el 3D demasiado rápido por televisión. Y, sin saber mucho, me da la sensación que no les interesa demasiado porque les canivaliza.
    Respecto a la aparición de nuevas tecnologías en el cine, estoy contigo en que probablemente se comerá lo anterior y, cuando alguien decida hacer cine en 2D será una decisión estética o narrativa que perseguirá un objetivo concreto.
    Y como espectador, sensación ambivalente frente al 3D. Estoy seguro de que nos va a dar unas posibilidades narrativas que, hasta ahora, no habíamos ni imaginado. La experiencia en el cine demuestra que la aparición de una nueva tecnología a largo plazo aporta grandes beneficios pero a corto suele hacerse un abuso (con el sonido, el color, el zoom [cómo lo odio],…). Decía no hace mucho James Cameron que hasta ahora el 3D ha consistido sólo en tirar cosas a la cara del espectador. Mucho me temo que la cosa irá por ahí los primeros años. Pero va a ser un peaje hacia algo mejor, así que bienvenido sea.

  • Alvaro [natua.es] dice:

    @Bernardo… como Quicktime VR pero en vídeo, es genial, aunque recuerdo haber visto algo parecido hace 10 años 😉 el problema era que las máquinas de entonces (Pentium 100!!!) no lo podían correr con fluidez.

    Además, permitía insertar hotspots con enlaces a otros vídeos y otras funcionalidades. Lo estuvimos estudiando para un CDROM (si, ya se que suena antiguo 😉 )

  • Horacio60 dice:

    Hola: El procedimiento de estereosíntesis permite percibir videos e imágenes 2D planas como 3D estereoscópicas – en modo inmediato usando un visor muy simple- que simultáneamente "mejora de manera notable la definición que se aprecia en las pantallas de monitores de PC y de televisores".
    Pueden ver màs sobre esto en
    http://www.esteroesintesis.com.ar y en
    http://www.scribd.com/doc/12354426/Archivo-Estereosintesis-2

  • […] cuyo consumo sin gafas ya apunta (veremos qué traen los juegos de 2012), una capacidad que YouTube incorporó hace tiempo pero que aún no congrega lo que podamos llamar furor. El mundo de la descarga irregular viene […]