Una interpretación que hacemos del estado de la tecnología y la sociedad los peligrosos libertarios que no nos sentimos bien con las leyes de limitaciones de descargas y que genera la revuelta incluso frente a cosas que podrían ser razonables, reside en la idea de apropiación del estado por parte de grupos reducidos: los lobbies, que pueden llamársele perfectamente cárteles, tienen tal control sobre el origen de la legislación y su enforzamiento que convierten la idea del estado como salvaguarda de los intereses generales en una broma. Esta es, por ejemplo, la visión de John Robb, un reconocido analista sobre los conflictos armados de sociedad informacional. Al fin y al cabo, el asalto global a Megaupload lo ha hecho el FBI. Relacionado con esto, enlaza una apasionante conferencia de Clay Shirky sobre SOPA y PIPA. Me he quedado con una visión fantástica: cuando la televisión era la que conocíamos, la de la escasez, sólo tenías que competir contra dos o tres alternativas. Fácil, ¿no?. Si te cargas la escasez (y el control de ventanas de paso) un estado vaciado de sentido por cárteles protegerá esas industrias que vivían tan “cómodas”. Puedo sugerirles que lean consecutivamente estos enlaces y otros que he asumado estos días: la errónea estrategia (lobby de vieja escuela) de MPAA, la mirada de Paolo Coelho frente, por ejemplo, a la de José Ángel Mañas. La guinda, una entrevista a David Mark en Público: «Por cerrar Megaupload no van a caer todos los sitios similares. Hay que pensar en un contexto mayor».
Posts tagged ·
Megaupload
·...
Más elegantes explicaciones del conflicto de paradigmas entre el público y los gestores de derechos
Comentarios desactivados en Más elegantes explicaciones del conflicto de paradigmas entre el público y los gestores de derechosNoche de cristales rotos. ¿Cómo expresar la complejidad de razonamientos ante algo como Megaupload? Siempre he considerado algo obsceno el hecho de que se organizaran descargas de archivos de obras protegidas (legalmente, lo están) basadas en un mecanismo publicitario y que no llegaban a sus titulares (observen que no digo autores). ¿Por eso del ánimo de lucro que gusta tanto decir en la confusión generalizada sobre el debate acerca de la propiedad intelectual? No. Porque soy partidario de reducir de modo progresivo la duración y los ámbitos del copyright para permitir que inversiones legítimas de acuerdo con la ley puedan adaptarse a un mundo de mucha menos propiedad intelectual y, en esa transición, el nuevo pacto social debe estar contemplado de límites y renuncias: si puedo intercambiar sin ánimo de lucro como presto un libro (muchos no estarán de acuerdo), debería aceptar que, mientras los cambios se producen, existan espacios donde se deba dar compensación y esté regulada. Esto, por supuesto, será contemplado como una utopía cualquiera (incluso técnica), pero solo es un ejemplo para plantear salidas a la guerra en contra del público de la gran industria del entretenimiento americana: un tipo de industria de las que secuestra lo que solemos llamar poderes democráticos para sacar adelante sus leyes. En casi todo el mundo. Los chinos, van a su bola. Esto no es antiamericanismo, las empresas que se oponen a SOPA y esas cosas, también lo son. Asimismo, es noche de reflexión para activistas y apasionados de internet y el social media encantados de haberse conocido: no discutir, no criticar, no informar sobre la consecuencia de servicios centralizados para tanto activista moderno tiene estos efectos. Versvs lo explica bien. La predicción es que el intercambio continúe con mayor o menor dificultad temporal. Si eso no sucede, será porque la arquitectura de la información subyacente en la red habrá sido alterada para entusiasmo de esa industria y de Irán, por ejemplo, ese país que destierra a mujeres que se desnudan en público. Y este es el substrato final de todo: la red desvirtúa los mecanismos de control social construidos en la era industrial en torno al estado nacional y los poderes centralizados. En fin: Eva Represa me pidió un comentario y ella bien lo merece, pero sobre esto ya está dicho todo antes de que sucediera.